آیا ترامپ استدلال ماده دوم را برای توجیه شلیک IGS بدون ارائه 30 روز اخطار استدلال می کند؟
انتشار: بهمن 07، 1403
بروزرسانی: 19 تیر 1404

آیا ترامپ استدلال ماده دوم را برای توجیه شلیک IGS بدون ارائه 30 روز اخطار استدلال می کند؟


روز جمعه ، رئیس جمهور ترامپ ا،اج شده حدود ده ها بازرس ژنرال. این ژنرال های بازرس توسط رئیس جمهور معرفی می شوند و توسط سنا تأیید می شوند. اما قدرت حذف رئیس جمهور از طریق ا،ام اعلان محدود می شود. 5 USC § 403 (ب) فراهم می کند:

(ب) حذف یا انتقال.-یک بازرس کل ممکن است توسط رئیس جمهور از سمت خود خارج شود. اگر یک بازرس کل از دفتر خارج شود یا به یک موقعیت یا مکان دیگری در یک موسسه منتقل شود ، رئیس جمهور باید به صورت کتبی دلایل هرگونه حذف یا انتقال به هر دو مجلس کنگره را ، حدا،ر تا 30 روز قبل از حذف یا انتقال ، ارتباط برقرار کند. بشر هیچ چیز در این زیرمجموعه ، اقدامی پرسنلی را که در غیر این صورت توسط قانون مجاز است ، غیر از انتقال یا حذف ، ممنوع نمی کند.

ترامپ به وضوح سی روز اخطار را ارائه نداد-انجام این کار غیرممکن بود ، زیرا دوره او فقط پنج روز قبل از آن آغاز شد. (آیا فقط پنج روز گذشته است ، مثل همیشه احساس می شود !؟) سناتور چاک گراسلی از آیووا ، قهرمان IGS ، اظهار داشت:

آقای گراسلی با اشاره به بازرسان کل گفت: "ممکن است دلیل خوبی وجود داشته باشد که IG ها ا،اج شوند." "ما باید بد،م که ، اگر چنین باشد. من می خواهم توضیحات بیشتری از رئیس جمهور ترامپ داشته باشم. صرف نظر از این ، اطلاع 30 روزه در مورد حذف مبنی بر اینکه قانون خواسته است به کنگره ارائه نشده باشد."

توجیه ترامپ برای عدم ارائه اعلان چیست؟ ممکن است محدودیت برای رئیس جمهور جدیدی که تازه به مقام خود رسیده است اعمال شود؟ آیا ترامپ فکر می کند که ساعت سی روز در قدرت حذف مقاله دوم وی نقض می کند؟ آیا او جرات یکی از IG ها را دارد که از او شکایت کند ، یک پرونده آزمایش دیوان عالی را تنظیم کند؟

امتناع ترامپ از ارائه اعلان وضعیت بوو برگدال را به ذهن متبادر می کند. قانون مجوز دفاع ملی به شعبه اجرایی نیاز داشت تا سی روز قبل از انتقال برخی از بازداشت شدگان از خلیج گوانتانامو ، سی روز اخطار را در اختیار کنگره قرار دهد. اما در سال 2014 ، رئیس جمهور اوباما قبل از انتقال بازداشت شدگان در ازای بوو برگدال ، یک قدرت آمریکایی ، اخطار قبلی را ارائه نداد. در آن زمان ، این بازداشت شدگان آزاد شده بخشی از تجارت برای بازگرداندن بوو برگدال بودند. در دفتر پاسخگویی ،ت نتیجه گرفت که انتقال نقض شده "قانون روشن و مبهم" و "عمل ضد نقص" را نقض کرد. اوباما چگونه این اساسنامه را بدست آورد؟

،ت اوباما چندین دفاع برای این تصمیم ارائه داد. در ابتدا ، حداقل ، قوه مجریه گفت که محدودیت سی روزه در آن نقض شده است اختیارات ماده دوم رئیس جمهوربشر من در مورد مسائل قانون اساسی با انتشار در یک نوشتم مقاله منتشر نشده:

در ابتدا ، وزیر دفاع چاک هاگل ، آزادی را در مورد قدرتهای ذاتی ماده دوم رئیس جمهور ، به ،وان دلیل منطقی برای عدم رعایت قانون توجیه کرد: "ما معتقدیم که رئیس جمهور ایالات متحده فرمانده رئیس است ، [and] قدرت و اختیار دارد تا تصمیمی را که انجام داده است اتخاذ کند طبق ماده دوم قانون اساسی"مشاور امنیت ملی کاخ سفید ، سوزان رایس-یک نمایشگاه یکشنبه صبح استالوارت-در طی مصاحبه ای در این هفته به قدرتهای ذاتی رئیس جمهور اشاره کرد ،" ما دلیلی داشتیم که نگران این باشیم که این یک وضعیت فوری و حاد است ، او زندگی می توانست در معرض خطر باشد. ما 30 روز برای صبر نداشتیم. و اگر منتظر او بودیم و او را گم کردیم ، فکر نمی کنم ،ی ،ت ایالات متحده را ببخشد. "

افسوس ، ،ت ضد ماده دوم اوباما این بی،ه را پشت سر گذاشت.

اندکی پس از آن ، ،ت تلاش کرد تا آن مقام را به عقب برگرداند ، و شورای امنیت ملی بی،ه تصفیه شده تری منتشر کرد ، نه بر اساس قدرت های ذاتی: "،ت" تعیین کرد که ا،ام اطلاع رس، باید تفسیر شود که اعمال نشود به این مجموعه منحصر به فرد از شرایط. "علاوه بر این ، زیرا چنین مداخلات به طور قابل توجهی تعادل بین کنگره و رئیس جمهور را تغییر می دهد و حتی می تواند نگر، های قانون اساسی را افزایش دهد ، ما معتقدیم که این عادلانه است که نتیجه بگیریم کنگره قصد نداشت که ،ت از اقداماتی که در این شرایط انجام داد منع شود"وزیر مطبوعات کاخ سفید نیز به همین ترتیب توضیح داد ،" ،ت تعیین کرد که با توجه به شرایط منحصر به فرد و اجتناب با وجود نیاز اخطار NDAA، به دلیل شرایط. "

در آن زمان ، جک گلداسمیت بیرون زده این منطقی

ما خواهیم دید که ترامپ برای بی اعتنایی به نیاز 30 روزه ، چه موقعیت هایی را مطرح کرده است.

بروزرس،: در سال 2022 ، کنگره این اساسنامه را اصلاح کرد تا رئیس جمهور نیز م،م به ارائه "منطقی اساسی ، از جمله دلایل دقیق و خاص" شود که چرا یک بازرس کل حذف شد. این یک استاندارد حذف "برای علت" نیست ، اما نزدیک است. رئیس جمهور نمی تواند بگوید "من اعتماد به نفس خود را از دست دادم" یا چنین اظهارات کلی.

ترامپ با شرط اعلامیه 30 روزه مطابقت نداد و هیچ منطقی را ارائه نداد ، چه رسد به منطقی های اساسی.

این مسئله نیز یک بود موضوع داغ در برنامه های خبری یکشنبه:

سناتور آدام شیف ، دی کالیف ، روز یکشنبه رئیس جمهور دونالد ترامپ را به دلیل تصمیم خود برای آتش زدن 18 بازرس ژنرال اوا، جمعه شب منفجر کرد و رئیس جمهور را به ش،تن قانون متهم کرد.

"برای نوشتن این نقض واضح قانون با گفتن ،" خوب "، که" از نظر فنی ، او قانون را نقض کرد. " بله ، او قانون را نقض کرد ، "شیف به NBC News" "ملاقات با مطبوعات" گفت.

اظهار نظر وی در پاسخ به سناتور لیندسی گراهام ، RS.C بود ، که در اوایل این برنامه به کریستن ولکر ، مجری "با مطبوعات" گفت: "از نظر فنی ، بله" ، ترامپ قانون بازرس کل را نقض کرده بود ، که کنگره برای تقویت حمایت ها اصلاح کرد از خاتمه ناخواسته برای بازرسان عمومی.

گراهام افزود: "من نمی دانم ، من نمی دانم که خواب زیادی را از دست می دهد که می خواهد پرسنل را تغییر دهد.

در مصاحبه بعدی در مورد سی ان ان ، گراهام با زور بیشتر از ترامپ دفاع کرد و گفت: "بله ، فکر می کنم او باید این کار را می کرد."

وی افزود: "او احساس می کند که ،ت برای مردم آمریکا خیلی خوب کار نکرده است. این افراد دیده بان کار بسیار بدی را انجام داده اند. او چشم های جدیدی به واشنگتن می خواهد. و این برای من منطقی است."

اما شیف به این مفهوم بازگردد و هشدار داد كه "اگر ژنرال بازرس خوب و مستقل نداریم ، می خواهیم دوباره شاهد مجدداً باتلاق باشیم."

وی افزود: "این ممکن است هدف رئیس جمهور در اینجا باشد ... هر ،ی را که می خواهد توجه مردم را به سوء رفتار خود جلب کند ، حذف کند."

کاخ سفید هنوز درباره توجیه حذف اظهار نظر نکرده است:

روز شنبه ، یک مقام کاخ سفید به NBC News گفت که بسیاری از تصمیمات شلیک با "مشاور حقوقی که به آنها نگاه می کند" اتفاق می افتد. اما آنها افزودند که آنها با دفتر مشاور کاخ سفید چک می کنند ، اگرچه فکر نمی ،د ،ت هیچ قانونی را نقض کرده است.

هنوز مشخص نیست که کنگره چگونه می تواند به این نقض ظاهری قانون برطرف شود ، اما روز یکشنبه ، شیف گفت: "ما قدرت کیف پول را داریم. ما در حال حاضر قدرت داریم تا افراد را برای مواضع کابینه تأیید کنیم یا تأیید کنیم که آژانس های کنترل یا می خواهند یا می خواهند. آژانس های کنترل که ژنرال بازرس آنها به تازگی ا،اج شده اند. "



منبع: https://reason.com/volokh/2025/01/26/will-t،p-make-an-article-ii-override-argument-to-justify-firing-igs-wit،ut-providing-30-days-notice/