اندازه گیری دکترین قلعه در ایالت در مقابل کارویل و ایالت در مقابل ویلیامز - قانون جنایی کارولینای شمالی

اساسنامه دکترین قلعه ، GS 14-51.2 ، تصریح می کند که احتمالاً برای سرنشین قانونی یک خانه یا وسیله نقلیه موتوری منطقی است که به یک متجاوز با نیروی کشنده پاسخ دهد. ایالت در مقابل فیلیپس، 386 NC 513 ، 527 (2024). دو تصمیم اخیر دامنه این محافظت را بررسی می کنند. در ایالت مقابل کارویل، شماره COA23-885 (برنامه NC Ct. 17 دسامبر 2024) ، دادگاه تجدید نظر اظهار داشت که وقتی متهم در خارج از خانه خود بود ، دکترین قلعه اعمال نمی شود. در مقابل ، در ایالت مقابل ویلیامز، COA24-50 (برنامه NC Ct. 31 دسامبر 2024) ، دادگاه تجدیدنظر که دکترین قلعه را در اختیار داشت ، اعمال می کرد ، اگرچه متهم خارج از ماشین خود بود. این پست به دنبال هماهنگی است کارویل وت ویلیامزبشر

اساسنامه دکترین قلعه

تا سال 1993 ، قانون دفاع از خود در کارولینای شمالی عمدتاً طبق قانون مش، اداره می شد. در سال 1993 تصویب شد ، GS 14-51.1 دفاع قانون مش، از س،ت را برای توجیه استفاده از نیرو نه تنها برای جلوگیری از بلکه برای خاتمه ورود غیرقانونی گسترش داد. ایالت در مقابل آبی، 356 NC 79 ، 89 (2002). با این حال ، در سال 2011 ، قوه مقننه GS 14-51.1 را لغو کرد و اساسنامه نیروی دفاعی فعلی ما ، GS 14-51.2 ، -51.3 و -51.4 را تصویب کرد. دیدن ایالت در مقابل کوهن، 260 برنامه NC. 281 ، 285 (2018).

تحت GS 14-51.2 ، سرنشین قانونی یک خانه ، وسیله نقلیه موتوری یا محل کار فرض بر این است که هنگام استفاده از نیروی کشنده ، ترس معقول از مرگ یا آسیب جدی جسمی داشته است اگر (1) یک متجاوز به طور غیرقانونی و زور وارد شود ، و (( 2) سرنشین آن را می دانست. gs 14-51.2(ب). پیش فرض قابل رد است و در پنج شرایط شمارش شده اعمال نمی شود ، از جمله هنگامی که متجاوز از محل خارج شده و تمام تلاش های ورود را قطع کرده است. شناسه در (ج) (5). طبق دکترین قلعه ، نیروی بیش از حد غیرممکن است مگر اینکه ،ت با اثبات یکی از پنج شرایط مقرر ، پیش فرض قانونی را رد کند. ایالت در مقابل فیلیپس، 386 NC 513 ، 527 (2024).

ایالت مقابل کارویل

در ایالت مقابل کارویل، متهم ، همسرش و جوشوا چینولت در 4 سپتامبر 2018 ، هنگامی که کریستوفر عید پاک وارد شد ، ماسک پوشید و اره برقی داشت. عید پاک با اره برقی متهم را زد. متهم عید پاک را از خانه بیرون کشید و این دو مرد هنگام عبور از حیاط جنگیدند. عید پاک اره برقی را رها کرد ، دستان خود را بلند کرد و در حدود پانصد متری از خانه به یک نمایندگی اتومبیل استفاده شده حمایت کرد. متهم ، همسرش و چینول او را تعقیب ،د. عید پاک به زمین افتاد و متهم او را به اعدام کتک زد. کارویل، لغزش کنید. 1-3

متهم به جرم قتل درجه اول محاکمه شد و به جرم قتل درجه دوم محکوم شد. در مورد تجدیدنظر ، متهم استدلال كرد كه دادگاه با عدم آموزش هیئت منصفه در مورد دکترین قلعه اشتباه كرد. به ویژه ، وی ادعا كرد كه دادگاه دادگاه باید به هیئت منصفه توصیه كند كه ترس وی از زندگی وی احتمالاً منطقی بوده است. کارویل، لغزش کنید. 5

دادگاه تجدید نظر مخالف بود. این تشخیص داد که ، تحت GS 14-51.2 ، "یک شخص از ترس احتمالی از مرگ قریب الوقوع یا صدمات جدی جسمی برخوردار است وقتی دیگری به دنبال حضور غیرقانونی و زور وارد خانه آن شخص می شود." کارویل، لغزش OP. 8. اما پیش فرض در شرایط خاصی صدق نمی کند ، از جمله هنگامی که متجاوز از آنجا خارج شده و تمام تلاش های ورود را قطع کرده است. شناسه در 8-9 (با استناد به GS 14-51.2(ج) (5)). در اینجا بدون تردید بود که در آن زمان متهم از نیروی کشنده علیه عید پاک استفاده می کرد ، عید پاک از خانه خارج شده بود. علاوه بر این ، بدیهی بود که عید پاک نیز تمام تلاش های ورود به خانه را قطع کرده بود. دادگاه تجدیدنظر به ویژه (1) خاطرنشان كرد كه عید پاک به سمت متهم یا خانه حرکت نمی كند ، (2) دوره زم، وجود دارد كه فاصله بین عید پاک و متهم وجود داشته باشد ، و (3) متهم حمله خود را ادامه داد در حالی که عید پاک بی حرکت روی زمین بود. نتیجه گرفت که عید پاک تمام تلاش های خود را برای ورود به خانه قطع کرده است و دکترین قلعه اعمال نمی شود. شناسه در 10-11.

ایالت مقابل ویلیامز

متهم در ایالت مقابل ویلیامز هنگامی که دوست پسر سابقش مارتین پنی به ماشین نزدیک شد ، در ماشینش نشسته بود که با مسافر خود ، معجزه لوئیس صحبت می کرد. ویلیامز، لغزش OP. 2. پنی درب جانبی مسافر را باز کرد ، تکیه داد و شروع به مشت زدن به متهم کرد. شناسه در 4-5 متهم از ماشین خارج شد. پنی از ماشین عقب نشینی کرد ، به دور جلو آمد و با متهم در خیابان ملاقات کرد. پنی پس از آن حمله خود را ادامه داد و متهم دو بار او را شلیک کرد و پنی را به قتل رساند. شناسه در 6

در محاکمه قتل متهم ، وی درخواست دستورالعمل طبق اساسنامه دکترین قلعه کرد. دادگاه محاکمه امتناع ورزید ، استدلال این اساسنامه برای یک سرنشین اعمال می شود و ماشین در زمان تیراندازی اشغال نشده است. متهم به جرم قتل محکوم شد. ویلیامز، لغزش کنید. 7-8

در مورد تجدیدنظر ، متهم استدلال كرد كه دادگاه با عدم آموزش آموزه قلعه اشتباه كرد. دادگاه تجدید نظر گفت ، برای ضمانت چنین دستورالعمل ، شواهد نشان می داد كه (1) متهم سرنشین خودرو بود و (2) پنی به طور غیرقانونی و زور وارد شده بود. ویلیامز، لغزش OP. 15. دادگاه تجدید نظر اصطلاح "سرنشین" مبهم را پیدا کرد ، اما نتیجه گرفت - بر اساس "زبان ، شی و روح" اساسنامه - که سرنشین قانونی یک خانه ، وسیله نقلیه یا محل کار نیازی به نظم ندارد برای استناد به حفاظت از اساسنامه. شناسه در 24

با استفاده از این تفسیر ، دادگاه تجدیدنظر حكم داد كه دادگاه دادگاه در یافتن متهم اشتباه كرده است كه در زمان مربوط به سرنشین خودرو نبود. ویلیامز، لغزش OP. 28. علاوه بر این دریافت که پنی به طور غیرقانونی و زور وارد ماشین شده است و متهم آن را می دانست. پس از آن ، متهم حق داشت از دستورالعمل دکترین قلعه برخوردار باشد. شناسه در 29 سالگی در مورد استدلال ،ت مبنی بر اینکه پنی تمام تلاش های خود را برای ورود به وسیله نقلیه از بین برد و قطع کرد ، دادگاه تجدید نظر گفت که این یک سؤال برای هیئت منصفه است ، "و مواردی که ما در مورد تجدید نظر در نظر نمی گیریم." شناسه در 31 سالگی ، این خطا پیش داوری بود ، و متهم حق دادرسی جدید را داشت. شناسه در 32

پایان

مفهوم اشغال قبلاً مشکل ساز بوده است. تخلفات جنایی داخلی هنگامی اتفاق می افتد که شخص ورود غیرمجاز را به یک محل "اشغال شده" توسط یک شریک زندگی می کند. gs 14-134.3(الف) در ،ت در مقابل دامپزشک، 257 برنامه NC. 915 (2018) ، دادگاه تجدید نظر این استدلال را مطرح كرد كه وقتی قرب، در زمان ورود از نظر جسمی حضور نداشت ، هیچ تخلف جنایی داخلی وجود ندارد. دادگاه تجدیدنظر این استدلال را رد كرد و استدلال كرد كه صدمات به دنبال جلوگیری از آن است ، ی،ی تحمیل پریش، رو، ، می تواند رخ دهد كه آیا قرب، از نظر جسمی حضور دارد یا خیر. شناسهبشر در 926. این نوع اشغال به منظور تخلیه سلاح گرم به دارایی اشغالی ، از اشغال متمایز شد. 14-34.1، یا Peeping Secret ، GS 14-202، جایی که این آسیب "به طور منطقی نمی تواند رخ دهد ، حضور جسمی قرب، در آن زمان وجود ندارد." شناسه

درک غالب این بوده است که با دفاع از س،ت که به دنبال صدمات است ، برای ،ی که از لحاظ جسمی در داخل محل حضور داشته باشد ، پیشگیری می شود. همانطور که مشاور در کارویل، دفاع از س،ت اعمال نمی شود زیرا این قتل در خارج از خانه رخ داده است. کارویل، لغزش OP. 3-4 دادگاه دادگاه در ویلیامز حاکم بر امتیاز قانونی تحت GS 14-51.2 به طور مشابه غیرقابل استفاده بود زیرا هیچ ، در زمان تیراندازی در داخل ماشین نبود. ویلیامز، لغزش OP. 7-8 اما تصمیم در کارویل این واقعیت را روشن نکرد که این قتل در خارج از خانه رخ داده است. در عوض ، دادگاه تجدید نظر در آنجا شواهد کافی پیدا کرد که قرب، از آن خارج شده بود و تمام تلاش های خود را برای ورود قطع کرد (همین موضوع ویلیامز از در نظر گرفتن خودداری کرد). از طرف خود ، ویلیامز درک غالب را با گسترش حمایت از اساسنامه به یکی از خارج از محل ، به چالش می کشد.

برای پزشکان ، غذای آماده سازی این است که اشغال برای اه، GS 14-51.2 دارای ابعاد زم، و مک، است. اگر حفاظت از فراتر از سطح شیب دار - و ویلیامز می گوید این کار را انجام می دهد - سپس محدودیت در شرایط دیگر نهفته است. همانطور که در کارویل، این اجازه نمی دهد که شخص دیگری مورد حمله قرار نگیرد تا یک متجاوز را به یک دارایی مجاور دنبال کند و او را در آنجا بکشد.