از اولین لحظه بازگشت به دفتر بیضی ، رئیس جمهور دونالد ترامپ سیگنال های روشن ارسال شده است این بی قانونی برای فلسفه حاکم او اساسی خواهد بود. قبل از پایان هفته اول خود ، وی عمداً چندین ماده قانون و محدودیت های قانون اساسی را در اختیار خود قرار داده بود.
به نظر می رسد او برای یک مبارزه ،اب است تا ببیند آیا ،ی او را متوقف خواهد کرد یا خیر. به ،وان Monica Potts ABC آن را، "این نکته است."
یک نمونه در جمعه شب هنگامی که رئیس جمهور رخ داد به طور خلاصه رد شد حداقل دوازده بازرس عمومی در مخالفت با یک عمل کنگره که رویه هایی را که باید قبل از حذف آنها دنبال شود ، بیان می کند.
پیش از این ، رئیس جمهور از تمرینات اجرایی خود استفاده کرد تا نشان دهد که قصد ندارد قو،نی را برای محدود ، اقتدار خود رعایت کند. آنها یکی را شامل می شوند در مورد شهروندی حق تولد وت "ضمانت" وجوه اختصاص یافته توسط کنگرهبشر
به طور جداگانه ، این مثالها به اندازه کافی نگران کننده خواهند بود. اما ، با هم ، آنها یک آزمایش استرس برای سیستم قانون اساسی ما هستند
در انصاف با رئیس جمهور ، تاریخ نشان می دهد که بی قانونی بودن برای ریاست جمهوری آمریکا جدید نیست. و به ،وان استاد ویلیام کاستو یادداشت ها، "این ایده که یک رهبر گاهی باید بی قانونی عمل کند قرن هاست ... هنگامی که وجود یک ملت در معرض خطر است ، حفظ خود به راحتی فنی های قانونی را برطرف می کند. "
کاستو به ما یادآوری می کند که در طول جنگ داخلی ، رئیس جمهور آبراهام لینکلن نوشتار Habeas Corpus را به حالت تعلیق درآورد ، قدرتی که توسط قانون اساسی به کنگره اختصاص داده شده است ، نه رئیس جمهور. لینکلن گفت: "" من در صورت ،وم قانون اساسی را نقض می کنم تا اتحادیه را نجات دهم ... "
سایر روسای جمهور پس از 11 سپتامبر ، دیکتوم لینکلن ، از جمله فرانکلین دلانو روزولت در طول جنگ جه، دوم و جورج دبلیو بوست را دنبال ،د. با این حال ، Casto می گوید اگر رئیس جمهور قانون را به ،وان یک موضوع راحتی نقض کند ، "ناامید کننده" خواهد بود.
به نظر می رسد ناامید کننده یک کلمه خفیف برای توصیف آنچه در هفته یکی از ،ت ترامپ رخ داده است. به نظر می رسد بی سابقه و خطرناک راهی بهتر برای توصیف وضعیتی است که بی قانونی به یک ابزار معمول حاکمیت تبدیل می شود.
با این حال این همان چیزی است که ما در هفته اول رئیس جمهور ترامپ دیدیم.
در روز اول دوره دوم خود ، رئیس جمهور دستور اجرایی صادر کرد حمله به یک ماده 14دومین اصلاحیه تضمین شهروندی برای "همه افرادی که در ایالات متحده متولد یا طبیعی شده اند و منوط به صلاحیت آن هستند ...".
علیرغم زبان واضح آن اصلاحیه ، رئیس جمهور ادعا كرد كه "امتیاز تابعیت ایالات متحده به طور خودکار برای افراد متولد شده در ایالات متحده گسترش نمی یابد" اگر "مادر آن شخص به طور غیرقانونی در ایالات متحده حضور داشته باشد" و "پدر نبود یک شهروند ایالات متحده یا ،ن دائم قانونی در هنگام تولد شخص مذکور. "
وی به سازمان های ،تی دستور داد كه "دیگر مستندات شهروندی را به نوزادان متولد شده در ایالات متحده به والدینی كه فاقد وضعیت قانونی هستند ، صادر كند." او این کار را کرد حتی اگر این سؤال که آیا فرزندان افرادی که در ایالات متحده به طور قانونی در ایالات متحده به طور قانونی شهروند نیستند ، بیش از 100 سال پیش حل شد.
در ایالات متحده در مقابل وونگ کیم آرک، دیوان عالی کشور نگهدارنده این "کودکی که در ایالات متحده به والدین چینی متولد شده است - که در آن زمان از شهروندان ایالات متحده ممنوع بود - تحت اصلاحیه چهاردهم شهروند بود." همانطور که عدالت هوراس گری توضیح داد ، "هرگونه ملاحظات ... ممکن است بر قوه مقننه یا قوه مجریه ،ت از پذیرش افراد از نژاد چین به وضعیت شهروندان ایالات متحده برسد ، هیچ ، وجود ندارد که بتواند قوه قضاییه را محدود کند یا اجازه دهد برای امتناع از تأثیر کامل به زبان سرسخت و صریح اصلاحیه چهاردهم. "
این اصلاحیه ، گری گفت: "با کلمات واضح و در هدف آشکار ، شامل کودک، است که در داخل قلمرو ایالات متحده ، از همه افراد دیگر ، از هر نژاد و رنگ ، که در ایالات متحده قرار دارد ، متولد می شود."
روز پنجشنبه ، یک قاضی فدرال که چهار دهه پیش توسط رونالد ریگان منصوب شد موافق با دستور اجرایی رئیس جمهور ترامپ با خا،تری و موقت مسدود شد. به ،وان نیویورک تایمز یادداشت ها، قاضی جان سی کوفنور ، حمله به شهروندی تولد را "یک دستور آشکارا غیرقانونی ..." خواند. "
وی در ادامه گفت: "من درک می کنم که چگونه یک عضو نوار به طور واضح بیان می کند که این یک دستور قانون اساسی است. این فقط ذهن من را به هم می زند. " اما Coughenour تصدیق نکرد که صدور چنین نظمی و آزار و اذیت ذهن ، هدف همان کاری بود که ترامپ انجام داد.
در همان روز ترامپ 14 را نادیده گرفتدومین اصلاحیه و آنچه دیوان عالی کشور در مورد آن گفت ، او آشکارا هنگام عمل کنگره هنگامی که او متوقف شده پرداخت بودجه تحت قانون کاهش تورم و قانون سرمایه گذاری و مشاغل زیرساخت "تا زم، که مقامات مشخص ن،د که چنین پرداخت هایی با اه، ،ت در افزایش تولید انرژی مطابقت دارد ...".
کشور پلیس توضیح دادن که ترامپ "جسورانه ای را خنثی می کند[ed] اراده کنگره "در قانون کنترل ضربات پنجاه ساله به وضوح ابراز شد. این قانون می گوید ، "روسای جمهور فقط می توانند با ارسال درخواست به کنگره در مورد بودجه ای که نمی خواهند از آنها پرداخت کنند ، از قدرت تحمیل استفاده کنند."
یک سال پس از آن قانون ، دیوان عالی کشور شد تصمیم به اتفاق آرا که رئیس جمهور اختیار یک جانبه برای تأمین بودجه ندارد. فقط کنگره این قدرت را دارد که هزینه های من، و بودجه ،ت فدرال را هدایت کند. رئیس جمهور و قوه مجریه مسئولیت پیروی از این دستورالعمل ها را بر عهده دارند.
باز هم ، قانون و قصد رئیس جمهور برای مخالفت با آن مشخص است.
این ما را به شلیک جمعه شب از بازرسان عمومی می رساند. در نیویورک تایمز فراخو، آنها "نگهبانان داخلی که آژانس های فدرال را تحت نظر دارند" و می گویند شلیک آنها "CAPP[ed] یک هفته ،زش چشمگیر بوروکراسی فدرال متمرکز بر وفاداری به رئیس جمهور بود. "
اما بیشتر در معرض خطر است تا فقط تمایل به وفاداری. در اینجا دوباره ، ترامپ آگاهانه از قانون سرپیچی کرد.
در زیر بازرس کل قانون 1978، IGS فقط در صورت برقراری ارتباط رئیس جمهور حذف می شود[s] در نوشتن "دلایل هرگونه حذف" حدا،ر 30 روز قبل از حذف ". این صرفاً از نظر رویه ای نیست.
رئیس جمهور به سادگی این شرط را نادیده گرفت.
روز یکشنبه ، سناتور آدام شیف ، D-Calif. ، رئیس جمهور را به ش،تن قانون متهم کرد و پیشنهاد کرد که رئیس جمهور این کار را انجام دهد "هر ،ی را که می خواهد توجه مردم را به سوءاستفاده خود جلب کند ، حذف کند."
چاک شومر ، رهبر اقلیت سنا با ارزیابی شیف موافقت کرد. شومر گفت: "این برکنارها ، احتمالاً نقض قانون فدرال هستند ، که کنگره را م،م می کند تا 30 روزه مورد نیاز هرگونه هدف برای آتش نش، را داشته باشد."
نظارت آمریکایی ، یک سازمان غیرحزبی متعهد به "پیشرفت[ing] حقیقت ، پاسخگویی و دموکراسیبا محکوم ا،اج بازرسان عمومی به ،وان "نقض واضح قانون و حمله مستقیم به استقلال و یکپارچگی دفاتر وظیفه پاسخگویی به ،ت فدرال".
افزود که قانون بازرس عمومی 1978، که حاکم بر استخدام و حذف IGS است ، "در سال 2022 اصلاح شد ، از جمله موارد دیگر ، نیاز به توضیحات اساسی دارد ، از جمله دلایل خاص برای حذف یا انتقال یک بازرس کل."
اما به نظر نمی رسد که نه ا،امات اطلاع رس، و نه اقتدار کنگره و نه زبان واضح قانون اساسی برای رئیس جمهور اهمیت دارد.
در کنار هم ، حمله غیرقانونی به شهروندی حقوقی ، تحمیل بودجه و مخالفت با عمل کنگره حاکم بر حذف IGS ، پیام قدرتمندی ارسال می کند. بی قانونی یک صفحه اصلی فلسفه حاکم بر ترامپ خواهد بود.
مرکز برنان وقتی آن را درست کرد گفت: "هر رئیس جمهور جدید سوگند می یابد تا از قانون اساسی حمایت کند. رئیس جمهور ترامپ تنها چند دقیقه پس از گرفتن این سوگند ، آن را نقض کرد. "
چون بنیانگذاران ما انتظار می رفت که هر شاخه ای از ،ت به طور حسادت از حقوقی قانون اساسی خود محافظت کنداین مسئولیت ا،ریت جمهوریخواهان در کنگره و در نهایت دیوان عالی کشور است که به عقب برگردد.
هفته اول ترامپ برای آزمایش تمایل آنها برای انجام این کار بود. اگر آنها ش،ت بخورند ، همانطور که انتظار دارم که این کار را انجام دهند ، ش،ت آنها تا به حال گسترده تر درهای اقتدارگرایی باز خواهد شد.