ممکن است وکلای دادگستری باید از شاهدان متخصص بپرسند که آیا آنها از هوش مصنوعی در تهیه بیانیه های خود استفاده کرده اند یا خیر و برای تأیید هر گونه محتوای تولید شده توسط هوش مصنوعی چه کرده اند.

از Kohl\'s v. الیسون، که در پست قبلی به طور گسترده تر نقل کردم:

مطمئناً، دادستان کل الیسون معتقد است که دفتر او هیچ اطلاعی نداشت که اظهارنامه پروفسور هنکاک حاوی استنادات جعلی است، و مشاور دادستان کل صادقانه در استدلال شفاهی به دلیل استنادات جعلی غیرعمدی در بی،ه هنکاک عذرخواهی کرد. دادگاه، دادستان کل الیسون را پذیرفته و از صراحت او در اصلاح این موضوع قدرد، می کند.

اما به وکلای دادستان کل الیسون یادآوری می شود که قانون فدرال آیین دادرسی مدنی 11 "مسئولیت شخصی و غیرقابل تفویض" را برای "تأیید صحت و معقول بودن قانونی اسناد ثبت شده" در یک اقدام تحمیل می کند. دادگاه پیشنهاد می کند که یک "تحقیق منطقی تحت شرایط،" فدرال رزرو. R. Civ. ص 11(ب)، اکنون ممکن است از وکلا بخواهد که از شاهدان خود بپرسند که آیا آنها از هوش مصنوعی در تهیه پیش نویس اظهارنامه های خود استفاده کرده اند و برای تأیید محتوای تولید شده توسط هوش مصنوعی چه کرده اند.

با تشکر از پروفسور آنتونی بوشنل برای اشاره به اهمیت این قطعه خاص.