هیچ دادگاه آمریکایی نباید به یک محکوم به اعدام اجازه دهد تا برای اعدام داوطلب شود | آستین صراط | حکم

دو ماه پیش، من در مورد مجازات اعدام دریک دیرمن اظهار نظر کرد او پس از چشم پوشی از درخواست های قانونی باقی مانده خود در آلاباما اعدام شد. من دلایل مختلفی را مورد بحث قرار دادم که چرا هیچ ، نباید اجازه داشته باشد کاری را که دیرمن انجام داد انجام دهد.

اما در 18 دسامبر، ایالت ایندیانا قصد دارد اشتباه را زم، که جوزف کورکوران را اعدام می کند، تکرار کند. اگر کورکوران واقعاً در هفته آینده اعدام شود، تنها به این دلیل است که او در ماه اکتبر به دادگاه عالی ایالت اطلاع داده است که او می خواست تمام درخواست های خود را رد کند تا او را اعدام کنند.

او همان چیزی است که افراد مخالف مجازات اعدام به آن «داوطلب» می گویند. مرکز اطلاع رس، مجازات اعدام (DPIC) تعریف می کند یک داوطلب «به ،وان زند، که اقدامات مثبتی برای تسریع اعدام خود انجام می دهد، از جمله چشم پوشی از درخواست تجدیدنظر، درخواست تاریخ اعدام، یا دستور دادن به وکلای خود برای عدم طرح دعوای نهایی».

کاری که دیرمن در اکتبر انجام داد امروز بهتر از این نیست. داوطلب شدن برای اعدام خود با اصول به رسمیت شناخته شده قانون طبیعی و عدالت، که در اعلامیه استقلال آمریکا به رسمیت شناخته شده است، در تضاد است. دادگاه ها هرگز نباید اجازه دهند.

این حتی برای افرادی مانند کورکوران نیز صادق است، که مطمئناً پیشاهنگی نیست.

او به اتهام قتل چهار نفر از جمله نامزد برادر و خواهرش در سال 1997 به اعدام محکوم شد. اگر اعدام او پیش برود، کورکوران اولین اعدامی در ایندیانا در پانزده سال گذشته خواهد بود. آ،ین ،ی که به قتل رساند بود متیو چروک در سال 2009.

یک شب در جولای 1997، کورکوران با برادرش، دو تن از دوستان برادرش و نامزد خواهرش در خانه بود. او فکر می کرد که شنیده است که آنها در مورد او صحبت می کنند و در مورد آن با آنها روبرو شد.

در جریان یک مشاجره، او به همه آنها شلیک کرد و کشت.

در دادگاه او، وکلای م،ع او گفت هیأت منصفه فایده ای نداشت که او از اختلال شدید روحی و رو، رنج می برد و نمی توانست از گر، و جنایت کاری که انجام داده بود قدرد، کند.

در دادگاه تجدید نظر، وکلای او توضیح داد آقای کورکوران تقریباً در تمام زندگی خود با علائم روان پریشی و اختلال عملکرد شناختی مواجه بوده است. این علائم تا به امروز ادامه دارد و بسیاری از متخصصان بهداشت روان او را مبتلا به اسکیزوفرنی پارانوئید یا پیش سازهای تشخیص اسکیزوفرنی تشخیص داده اند.

هنگامی که کورکوران از هر گونه تلاش دیگری برای جلوگیری از کشتن او توسط ،ت جلوگیری کرد، او گفت دادگاه عالی ایالت ایندیانا، “من به جرمی که محکوم شدم مجرم هستم، و یافته های تمام دادگاه های استیناف را می پذیرم… کورکوران گفت، من درک می کنم که اگر این دادگاه [grants my request]، حکم اعدام اجرا می شود. سپس به خاطر جنایت فجیعی که مرتکب شدم به قتل خواهم رسید. می‌دانم که اعدام به زندگی من پایان می‌دهد.»

همانطور که در مورد بسیاری از داوطلبان اعدام وجود دارد، وکلای کورکوران مخالف هستند به درخواست او به این دلیل که او صلاحیت اتخاذ این تصمیم را ندارد. آنها ادامه دادند: «او نمی‌فهمد که چرا در شرف اعدام است و هیچ بازدارندگی یا قصاصی وجود ندارد. اعدام او هیچ هدفی جز تحمیل مجازات ظالمانه و غیرعادی غیرانس، غیرقانونی نخواهد داشت.»

آنها استدلال می کنند که موکل آنها “می خواهد اعدام شود و در واقع مشتاق اعدام او است…[only] زیرا معتقد است اعدام او را از درد و رنج رها می کند…[an] دستگاه اولتراسوند و اختلال خواب.»

آنها پرسید دادگاه عالی ایندیانا اعدام او را متوقف کند. با این حال، کورکوران یک سوگندنامه دست‌نویس ارائه کرد که می‌گوید وکلایش به دنبال «به تعویق انداختن همه اعدام‌ها از طریق دادخواهی بی‌پایان» هستند.

او توضیح داد: «سابقه طول، و طول، استیناف، به تمام مسائلی که من می‌خواستم درخواست تجدیدنظر کنم، پرداخته است… من نمی‌خواهم به دعوای بیشتر و/یا بی‌پایان ادامه دهم. بنابراین، از این دادگاه می‌خواهم که درخواست و دادخواست وکیل من را برای ادامه دعوا نپذیرد.»

پنجشنبه گذشته دادگاه در کنار کورکوران. با این حال، وکلای او قصد دارند به رقابت با صلاحیت خود در دادگاه های فدرال ادامه دهد.

پرونده Corcoran منحصر به فرد نیست. بسیاری از زند،ان محکوم به اعدام می خواهم به کار اعدام شدن ادامه دهم.

به گزارش DPIC، Corcoran سومین داوطلب در سال 2024 خواهد بودو داوطلبان نقش بزرگی در داستان مجازات اعدام در آمریکا ایفا کرده اند. همانطور که DPIC می گوید: «در بسیاری از ایالت ها، تاریخ مجازات اعدام، تاریخچه داوطلبان است: در چهار ایالت – کانکتیکات، نیومکزیکو، اورگان و پنسیلو،ا – تنها زند،، که اعدام شده اند داوطلبان بوده اند، و داوطلبان اولین ،، بودند که اعدام شدند. در 15 ایالت و توسط ،ت فدرال زم، که اعدام ها در دوران مدرن از سر گرفته شد، اعدام شود.

به طور کلی، از سال 1977، 165 (9٪) از 1567 اعدام این کشور شامل یک داوطلب بوده است. از جمله گری گیلمور، اولین فردی که در آن دوره به قتل رسید. پس چه اشکالی دارد که اجازه دهیم فردی که محکوم به اعدام است داوطلبانه اعدام شود؟

اغلب، مانند پرونده Corcoran، سؤالات واقعی در مورد اینکه آیا آنها صلاحیت اتخاذ آن تصمیم را دارند وجود دارد. اما، یک گزارش قبلی DPIC توضیح داد، “موانع قانونی “صلاحیت” برای چشم پوشی از درخواست تجدیدنظر سرمایه بسیار کم است.”

به همین دلیل است که، طبق این بی،ه، «تصاد نفر از مردم به‌رغم وجود شواهدی مبنی بر بیماری شدید رو، و سایر نگر،‌های جدی قانون اساسی در مورد محکومیت‌ها و احکام اعدام، به درخواست خودشان اعدام شده‌اند». و همانطور که من در جای دیگر نوشته اند، “هیچ ، محکوم به اعدام نمی تواند آزادانه گزینه ها را ارزیابی کند و رضایت م،ی داری برای چشم پوشی از درخواست های قانونی شایسته بدهد.”

به نظر من، مشکلی که افرادی مانند کورکوران برای دادگاه‌ها مطرح می‌کنند، کمتر به ارزیابی صلاحیت آنها مربوط می‌شود تا تشخیص اینکه ،ت.منافع و وظیفه مستقلی دارد اطمینان حاصل شود که اعدام فقط در مواردی انجام می شود که هیچ گونه مسائل واقعی یا حقوقی برجسته ای وجود نداشته باشد.»

اما دلایل قانع‌کننده‌تری نیز وجود دارد که اجازه نمی‌دهیم محکومان به اعدام داوطلبانه اعدام شوند، دلایلی که به قلب مردمی بودن ما مربوط می‌شود. به بیان ساده، زم، که ،ت به آرزوی ،ی که در حبسش است برای تبدیل شدن به ابزاری برای نابودی خود رضایت می دهد، چیز ناشایستی وجود دارد.

توماس هابز، نظریه پرداز بزرگ سیاسی این را خیلی وقت پیش روشن کرد. او در سال 1681 نوشت که “قانون طبیعت” که او آن را به ،وان “قاعده ای کلی که با عقل مشخص شده” توصیف می کند، هر ، را “از انجام کاری که برای زندگی وی ویرانگر است یا ابزار حفظ آن را از بین می برد” منع می کند. و آنچه را که فکر می کند با آن به بهترین شکل حفظ می شود حذف کند.»

در حالی که هابز فی نفسه با مجازات اعدام مخالفت نکرد، فیلسوف دیوید هاید توضیح می دهد هابز آن را به ،وان «مورد محدودکننده نظم سیاسی مبتنی بر رضایت افراد…» می‌نگریست. هابز توضیح می دهد که هابز بسیار واضح بود که هیچ ، به درستی نمی تواند حق طبیعی خود برای حفظ خود را رها کند و «با کمال میل تابع…[themselves] به اعمال خشونت آمیز» حتی اگر «رضایت سایر شهروندان» مست،م مرگ آنها باشد.

موضع هابز در زبان اعلامیه استقلال منع، شده است. برخی حقوق مشخص می کند، “غیرقابل انکار” هستند، از جمله حق حیات. در حالی که خود توماس جفرسون قاطعانه مخالفت نکرد مجازات اعدام، آنچه او نوشت این را نشان می دهد حقوق حقوق مسلم را نه می توان سلب کرد و نه می توان از آنها صرف نظر کرد، حتی اگر داوطلبانه باشد.

این تعهد در هر صورت با استفاده از مجازات اعدام و با اجازه دادن به کورکوران یا هر شخص دیگری برای اعدام داوطلبانه ناسازگار است. هر دادگاهی که اجازه چنین کاری را بدهد، کاری غیر آمریکایی انجام می دهد.